Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7665 E., 2024/1099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7665
- Karar No
- 2024/1099
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/96 E., 2022/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu ... ada 36, 101 ada 43, 108 ada 73, 111 ada ... ada 2 ve 10, 115 ada 36, 50, 76, 79, 86, 100, 117 ada 27, 125 ada 4 ve 9, 138 ada 135, 137, 103 ada 46, 53, 104 ada 4, 110 ada 10, 16, 111 ada 16 ve 64, 101 ada 53 ve ... Köyü 188 ada 4 ve 28 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kendilerinin de miras hakkı olduğunu ileri sürerek 111 ada 16 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, dava tarihinden önce 3. kişiye devredilen 111 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise şimdilik 250,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişler, 279 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
II.
SAYISI : 2022/96 E., 2022/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu ... ada 36, 101 ada 43, 108 ada 73, 111 ada ... ada 2 ve 10, 115 ada 36, 50, 76, 79, 86, 100, 117 ada 27, 125 ada 4 ve 9, 138 ada 135, 137, 103 ada 46, 53, 104 ada 4, 110 ada 10, 16, 111 ada 16 ve 64, 101 ada 53 ve ... Köyü 188 ada 4 ve 28 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kendilerinin de miras hakkı olduğunu ileri sürerek 111 ada 16 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, dava tarihinden önce 3. kişiye devredilen 111 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise şimdilik 250,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişler, 279 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1334 E., 2024/1111 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/399 E., 2024/1105 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6618 E., 2024/1102 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/73 E., 2024/1086 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/44 E., 2024/1085 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1145 E., 2024/1082 K.13 Şubat 2024