Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/143 E., 2024/1732 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/325 E., 2020/361 K.
DAVACILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Orman İşletme Müdürlüğü
ASLİ MÜDAHİL : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Davanın usulden reddi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ile asli müdahil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar; ... Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve 29.06.2010 tarihinde idari yoldan 3560 parsel numarası ile 48992,69 metrekare yüz ölçümlü olarak arsa vasfıyla davalı Hazine adına tescil edildiği anlaşılan taşınmazın dava dilekçelerine ekli krokide gösterilen 13500 metrekarelik bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak eşit paylarla adlarına tescilini ve davalı Belediyenin davaya konu yeri çevreleyip kazık çakarak müdahale ettiğini belirterek müdahalesinin men'ini talep etmişlerdir.
2.