Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18042 E., 2024/2180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/296 E., 2016/391 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın eksik inceleme ve değerlendirme ile verildiğine, suça konu yerin orman olduğunu bilmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, sanığa ait kesinleşmiş orman sınırı olan ormanlık alanda meyve bahçesinin olduğunun görülmesi üzerine, hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suç konusu yerin babasından kaldığını, orman olduğunu bilmediğini, suç işleme kastının olmadığını ve babası bakamadığı için halen bakmaya devam ettiğini beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.