Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/1464 • K. 2024/834 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1010 E., 2021/897 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2021/177 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı adına dava takipçisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisinde adına kayıtlı 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazının bulunduğunu, taşınmazına ulaşabilmek için davalının taşınmazı içerisinden geçmek zorunda kaldığını, bu amaçla kullandığı kadim patika yolun kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kayıtlı taşınmaz içerisine dahil edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan kadim patika yolun paftasında gösterilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2021/1010 E., 2021/897 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2021/177 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı adına dava takipçisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisinde adına kayıtlı 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazının bulunduğunu, taşınmazına ulaşabilmek için davalının taşınmazı içerisinden geçmek zorunda kaldığını, bu amaçla kullandığı kadim patika yolun kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kayıtlı taşınmaz içerisine dahil edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan kadim patika yolun paftasında gösterilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.