Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1661 E., 2024/1100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1661
- Karar No
- 2024/1100
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/81 E., 2015/953 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer dava konusu 101 ada 7, 110 ada 24, 122 ada 3, 215 ada 66, 215 ada 5, 215 ada 35, 217 ada 9, 217 ada 15 ve 218 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ada 4, 101 ada 7, 110 ada 24, 122 ada 3, 215 ada 66, 215 ada 5, 215 ada 35, 217 ada 9, 217 ada 15 ve 218 ada 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucunda davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların ortak mirasbırakanları ...'a ait olduğunu, kendilerinin de taşınmazlarda miras haklarının bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler; davacılar vekili 22.02.2015 tarihli dilekçesiyle dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II.
SAYISI : 2014/81 E., 2015/953 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer dava konusu 101 ada 7, 110 ada 24, 122 ada 3, 215 ada 66, 215 ada 5, 215 ada 35, 217 ada 9, 217 ada 15 ve 218 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ada 4, 101 ada 7, 110 ada 24, 122 ada 3, 215 ada 66, 215 ada 5, 215 ada 35, 217 ada 9, 217 ada 15 ve 218 ada 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucunda davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların ortak mirasbırakanları ...'a ait olduğunu, kendilerinin de taşınmazlarda miras haklarının bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler; davacılar vekili 22.02.2015 tarihli dilekçesiyle dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3011 E., 2024/1120 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7936 E., 2024/1109 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3317 E., 2024/1101 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/172 E., 2024/1098 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/599 E., 2024/1097 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/1096 K.13 Şubat 2024