Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/599 E., 2024/1097 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/599
- Karar No
- 2024/1097
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/575 E., 2022/442 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen muris muvazaasına dayalı tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı ... yönünden davanın kabulüne, dahili davalılar ... ve ... yönünden ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’ın 9675 parsel sayılı taşınmazını dava dışı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...’ın da dava dışı ...'ya, ...’ın da mirasbırakanın oğlu davalı ...'a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı kız kardeşler tarafından muris muvazaasına dayalı olarak davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında dava konusu taşınmazı aralarında imzaladıkları 15.06.2016 tarihli protokol uyarınca dava dışı... Oto Servis ve Tic. Ltd.
SAYISI : 2022/575 E., 2022/442 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen muris muvazaasına dayalı tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı ... yönünden davanın kabulüne, dahili davalılar ... ve ... yönünden ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’ın 9675 parsel sayılı taşınmazını dava dışı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...’ın da dava dışı ...'ya, ...’ın da mirasbırakanın oğlu davalı ...'a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı kız kardeşler tarafından muris muvazaasına dayalı olarak davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında dava konusu taşınmazı aralarında imzaladıkları 15.06.2016 tarihli protokol uyarınca dava dışı... Oto Servis ve Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3317 E., 2024/1101 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1661 E., 2024/1100 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/172 E., 2024/1098 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/1096 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/248 E., 2024/1095 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/52 E., 2024/1084 K.13 Şubat 2024