Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1744 E., 2024/22 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2021/255 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde 16 dönümden fazla taşınmazının bulunduğunu, bu taşınmazlarının eski tapu ve vergi kayıtlarına dayalı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında 103 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 41, 42, 43, 44 ve 45 numaralı parsellerin oluştuğunu, bunlardan 103 ada 41 parselin içme suyu kanalı vasfında yapıldığını, bunun yanında bir kaç taşınmazın da aynı şekilde kültür arazi adı altında Hazine malı olarak gösterildiğini, bu yerlerin kendine ait olduğunu ileri sürerek 103 ada 42, 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.