Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2046 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2046
- Karar No
- 2024/28
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2607 E., 2021/1763 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/962 E., 2019/394 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 23 ve 140 ada 13 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların annesinin babası olan dedesinden geldiğini, annesinin tüm çocuklarının hakkı olduğunu belirterek tapunun iptali ile hissesine düşen miktarın adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada sunduğu 20.09.2018 tarihli dilekçesinde taşınmazların adına tescilini talep ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın yasal bir dayanağının bulunmadığını, davacıyı tanımadığını, dava konusu taşınmazların babasından kendisine intikal ettiğini, 60 yıldan fazla bir süredir de tasarrufları altında bulunduğunu...
SAYISI : 2019/2607 E., 2021/1763 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/962 E., 2019/394 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 23 ve 140 ada 13 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların annesinin babası olan dedesinden geldiğini, annesinin tüm çocuklarının hakkı olduğunu belirterek tapunun iptali ile hissesine düşen miktarın adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada sunduğu 20.09.2018 tarihli dilekçesinde taşınmazların adına tescilini talep ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın yasal bir dayanağının bulunmadığını, davacıyı tanımadığını, dava konusu taşınmazların babasından kendisine intikal ettiğini, 60 yıldan fazla bir süredir de tasarrufları altında bulunduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1149 E., 2024/49 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4583 E., 2024/35 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6012 E., 2024/29 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4419 E., 2024/27 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1744 E., 2024/22 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1480 E., 2024/54 K.8 Ocak 2024