Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3884 E., 2024/48 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/829 Esas, 2022/156 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/292 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, davalı markasının hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına 2017/87058 sayılı ''Nutzz Popzz'' ibareli markanın tescilli olduğunu, markayı tanınır hale getirmek için büyük emek harcadığını, davalı firmanın ise gerek piyasada gerek internet sitesinde ''Gong Pops'' ibareli ürünleri ile müvekkilinin tescilli markasının benzerini kullandığını, tüketici nezdinde karıştırılma ihtimaline sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitini, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının 2018/86649...