Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1776 E., 2024/340 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/480 E., 2020/133 K.
...
...
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Hazine adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar, VHK ünvanlı ... 'a tebliğ edilmiş ise de adı geçenin davalı Hazine adına tebligatı almaya yetkili memur olup olmadığı anlaşılamadığından; adı geçenin Hazine adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının ... Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünden araştırılması, alınacak cevaba göre davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı Hazineye Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ...