Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1913 E., 2024/477 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2020/126 E., 2021/595 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda ... köyünde bulunan 113 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tescil edildiğini, bu taşınmaz içinde kalması gereken 15.000 m2 alanın davalı Hazine adına kayıtlı 113 ada 85 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını, taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini ileri sürerek 113 ada 85 parsel sayılı taşınmazda kalan 15.000 m2 alanın davalı Hazine adına tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.