Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5640 E., 2024/475 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/31 E., 2019/223 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : Hazine, ... Köy Tüzel Kişiliği
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... ve ... vekili dava dilekçesinde; davacıların kardeş çocukları olduğunu, ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tescil edilen 154 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların 50 yılı aşkın süredir davacıların zilyetliğinde olduğunu, dava konusu taşınmazların davacı ...'a babasından intikal ettiğini, davacı ...'e ise babası ...'in zilyetliği devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı Hazine adına tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini; 23.01.2015 tarihli dilekçesi ile de davacı ..., ... ve ...'ın davacı sıfatıyla davaya dahil edilmelerini talep etmiştir.
II.