Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1957 E., 2024/1278 K.

...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1217 E., 2019/1001 K.
DAVALILAR : ..., ..., ...,..., ..., ...
ASLİ MÜDAHİL : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/27 E., 2018/13 K.
Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı Hazine temsilcisi; ... ada 31 nolu parselin bilirkişi raporunda A, B, C, rumuzlarıyla gösterilen 260,32 m²'lik kısmının Hazine adına tescil edildiğini, bu alan dışında kalan okul binası ve ek binanın ise davalılar adlarına tescil edildiğini, okul binası ile lojmanının bahçesiz düşünülemediğini, bahçe kısmının okulun bütünleyici kısmı olduğunu, bu nedenle davalılar adına yapılan tespitin yanlış olduğunu ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir.
II.