Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/603 E., 2024/1279 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2021/348 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... İlçesi, ... Köyünde kain davaya konu 134 ada 399, 137 ada 163 ve 143 ada 14 parsel sayılı taşınmazların bazı bölümlerini irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle kazandığını ancak çekişme konusu 137 ada 163 parsel sayılı taşınmazın hükmen, 143 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına, 134 ada 399 parsel sayılı taşınmazın ise hükmen mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedildiklerini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Kayseri 4.