Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1988 E., 2024/2419 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/136 E., 2021/2125 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/356 E., 2018/254 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ardahan ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 106 ada 3 parsel numaralı taşınmazın yüzyıla yakın bir süre davasız aralıksız kullanıldığını, kadastro tespit çalışmaları sırasında yanlış bilirkişi beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda müteveffa ... adına tescil edildiğini, müteveffa ...'ın 1948 yılında öldüğünü, müteveffanın ölümden kadastro çalışmasına kadar geçen sürenin yaklaşık 58 yıl olduğunu, bu kadar uzun bir süre öncesini bilirkişilerin hatırlaması ve bu yönde beyanda bulunabilmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı ...