Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1027 E., 2024/2421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1027
- Karar No
- 2024/2421
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1026 E., 2022/1570 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/351 E., 2022/47 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 112 ada 1, 732 ada 2 ve 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalıların miras bırakanı olan ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın tamamının ...’a ait olmadığını, müvekkilinin de mirasçısı olduğu müşterek miras bırakan ...’a ait olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiş; 08.10.2018 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde dava konusu olarak 732 ada 2 sayılı parselin sehven yazıldığını, dava konusu taşınmazın 723 ada 2 sayılı parsel olduğunu belirtmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1026 E., 2022/1570 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/351 E., 2022/47 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 112 ada 1, 732 ada 2 ve 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalıların miras bırakanı olan ... adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın tamamının ...’a ait olmadığını, müvekkilinin de mirasçısı olduğu müşterek miras bırakan ...’a ait olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiş; 08.10.2018 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde dava konusu olarak 732 ada 2 sayılı parselin sehven yazıldığını, dava konusu taşınmazın 723 ada 2 sayılı parsel olduğunu belirtmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9400 E., 2024/4102 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8186 E., 2024/2423 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4642 E., 2024/2422 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4402 E., 2024/2420 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1988 E., 2024/2419 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6704 E., 2024/2417 K.25 Mart 2024