Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2188 E., 2024/19 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/581 E., 2021/640 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., Kahramanmaraş Maliye Hazinesi vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
vekili
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince karar, taraf teşkili yönünden bozulmuş; Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Belediyesi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... mevkiinde bulunan, doğusunun yol ve ötesinde davacının kullandığı taşınmaz, batısının yol ve yoldan sonra ormanlık alan, kuzeyinin öncesinde ...'in kullandığı şu anda Hazineye ait boşluk, güneyinin yol ve sonrası mezarlık ile çevrili 8174,46 m2 yüz ölçümlü, içerisinde ahır, zeytinlik ve bir kısmı boşluk niteliğindeki taşınmazın yaklaşık 30 yılı aşkın zamandan beri nizasız, aralıksız malik sıfatıyla davacının zilyetliğinde olduğunu, içerisine 28 yıl önce zeytin ağaçları diktiğini, ahır yapmak suretiyle kullandığını, bu yerde Hazinenin ve Köy...