Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1438 E., 2024/15 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/194 E., 2021/347 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasbırakan dedesi ... köyü 107 ada 5 parsel, 102 ada 5 parsel ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazları bulunduğunu, müvekkilinin babası ...'ın erkek kardeşi ...'ın hissesini satın aldığını, davalının babası ... ise diğer kardeşi ...'ın hissesini satın aldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı ...'in, müvekkiline ve amcası ...a isabet eden kısmı da kendi adına yazdırdığını ileri sürerek 107 ada 5 parsel, 102 ada 5 parsel ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek hissesi oranında müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.