Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4442 E., 2024/14 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2022/39 K.
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ...'un muris ...'un çocukları olduklarını, davalı kardeşleri ... ...'un mülkiyeti babaları mirasbırakan ...'a ait dava konusu ... beldesi, 118 ada 114 parsel, 150 parsel, 48 parsel, 113 ada 29 parsel, 10 parsel ve 33 parsellerde tapuya kayıtlı tarla vasıflı (Fındık bahçesi) taşınmazları kadastro çalışmaları sırasında mülkiyetini kendi adına tescil ettirdiğini, anneleri ...'un mirasbırakan ...'dan sonra vefat ettiğini, babaları ...'un anneleri ...'dan iki kardeş olarak kendileri dışında evlatları olmadığını, bu nedenle babaları mirasbırakan ...'dan annelerine intikal eden hissenin kendilerine 1/2'şer oranında intikal...