Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2386 E., 2024/904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/151 E., 2021/319 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 23.12.2020 tarihli 2017/485 Esas, 2020/6257 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyünde 1977 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, kendisine ait 1182 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasıyla irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, ... ve ... yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi; yargılama sırasında, dava konusu taşınmaz bölümlerini davacının amcaları ...,...’ın yeri olarak bilindiğini belirterek açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
III.