Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3524 E., 2024/909 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3524
- Karar No
- 2024/909
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1318 E., 2021/1397 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/151 E., 2021/126 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... mahallesinde bulunan 2256 ada 102 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan yaklaşık 20500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünde davacının irsen intikal yoluyla zilyet olmasına rağmen mera olarak sınırlandırıldığını belirterek dava konusu taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/68 Esas, 2019/270 Karar sayılı kararıyla; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen...
SAYISI : 2021/1318 E., 2021/1397 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/151 E., 2021/126 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... mahallesinde bulunan 2256 ada 102 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan yaklaşık 20500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünde davacının irsen intikal yoluyla zilyet olmasına rağmen mera olarak sınırlandırıldığını belirterek dava konusu taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/68 Esas, 2019/270 Karar sayılı kararıyla; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/781 E., 2024/1654 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4495 E., 2024/920 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6204 E., 2024/919 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2386 E., 2024/904 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4489 E., 2024/903 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4218 E., 2024/901 K.6 Şubat 2024