Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/257 E., 2024/958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 42, 203 ada 6, 7 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardan, 199 ada 42 ve 203 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve müşterekleri adına, 203 ada 6 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edildiğini, 6, 7 ve 20 parsel sayılı taşınmazların davacıların mirasbırakanı ... tarafından dava dışı...'ten satın alındığını, 42 parsel sayılı taşınmazın ise taksim ile mirasbırakan ...'e kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tespit gördüğünü ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına payları oranında kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 203 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Cide...