Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4556 E., 2024/955 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
...
...
...
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleştirilen davada bir kısım davacılar ... vd. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada bir kısım davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde; davacılar ve davalıların kök mirasbırakanı ... adına kayıtlı 150, 94 ve 109 parsel sayılı taşınmazların 1953 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakanın erkek çocukları olan davalıların mirasbırakanları ...,... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescilini, taşınmazların iyiniyetli üçüncü kişilere devredilmiş olması halinde tazminata karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ...,...,... vekili cevap dilekçesinde; Ankara 2.