Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1947 E., 2024/961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacının kardeşi olan davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, taraflar arasında miras paylaşımı, bağış vs. yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacının payı oranında adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında terekenin taksim edildiğini, kadastro tespitinin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2016 tarihli ve 2015/541 E 2016/236 K sayılı kararı ile; davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/7 pay oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.