Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2770 E., 2024/468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2021/299 K.
Avukat ...
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ...,
... Büyükşehir Belediye Başakanlığı vekili
Avukat ..., ... vekili
Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarih, 2017/1377 Esas, 2020/5104 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı Hazine, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve 460 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde yer alan 754 m² yüz ölçümlü taşınmazı 07.05.2014 tarihli köy satış senedi ile dava dışı ...’dan aldığını, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını, ... Köyü Muhtarlığının 01.01.1988 tarih ve 16 sayılı kararıyla dava konusu taşınmaz için satış kararı verildiğini, sonrasında köy muhtarlığının bu kararını ve talebini ... Köy Hizmetleri Müdürlüğü’ne ilettiğini, ... Köy Hizmetleri Müdürlüğü’nün, 20.01.1988 tarih ve 366 sayılı yazısında söz konusu yol fazlalıklarının satışının yola zarar vermeyeceğinin tespit edildiğini ve ilgili toprak parçalarının köy camisine...