Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6211 E., 2024/457 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/93 E., 2021/7 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 9, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, söz konusu taşınmazların kadimden bu yana tarım ve hayvancılıkla uğraşan köylülerin tasarrufunda bulunduğunu, davalının köyde yaşamaya başladığı sürenin zilyetlikle iktisaba imkan vermediğini, davalının köye kadastro çalışmaları akabinde yerleştiğini, bu nedenle yapılan kadastro tespitinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davaya konu taşınmazların tapularının iptali ile Köy Tüzel Kişiliği adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların kadimden bu yana kendisinin tasarrufunda bulunduğunu, 129 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların Cilt: 2, Sayfa: 5, Sıra: 139...