Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2813 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2813
- Karar No
- 2024/451
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1381 E., 2022/61 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/106 E., 2021/94 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 733 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini, tarafların kardeş olduğunu, taşınmazın ortak mirasbırakan ...'den geldiğini ve mirasbırakanın taşınmazı taraflara yarı yarıya paylaştırdığını, taşınmazın uzun süredir bu rızai taksime göre kullanıldığını, taşınmazda bulunan binanın bodrum katı, bodrum üstü 1 daire ve ahşap ambarın davacıya ait olduğunu belirterek davaya konu taşınmazın ve üzerindeki yapıların tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tescilini, ayrıca taşınmazdaki binanın bodrum katı, bodrum üstü birinci...
SAYISI : 2021/1381 E., 2022/61 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/106 E., 2021/94 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 733 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini, tarafların kardeş olduğunu, taşınmazın ortak mirasbırakan ...'den geldiğini ve mirasbırakanın taşınmazı taraflara yarı yarıya paylaştırdığını, taşınmazın uzun süredir bu rızai taksime göre kullanıldığını, taşınmazda bulunan binanın bodrum katı, bodrum üstü 1 daire ve ahşap ambarın davacıya ait olduğunu belirterek davaya konu taşınmazın ve üzerindeki yapıların tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tescilini, ayrıca taşınmazdaki binanın bodrum katı, bodrum üstü birinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3985 E., 2024/454 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2683 E., 2024/453 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4101 E., 2024/452 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5572 E., 2024/449 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2590 E., 2024/448 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5104 E., 2024/447 K.18 Ocak 2024