Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1026 E., 2022/17 K.
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2021/17 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 164 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini ancak taşınmazın bir kısmının esasen davacının babasından kalan yerlerden olup daha önce yapılan fiili taksim sonucunda davacının payına düşen 166 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğunu, yapılan yol çalışması nedeniyle bu taşınmazdan ayrıldığını (eski köy yolu ile yeni yol arasında kaldığını), bu durumdan yararlanan davalıların kendi adlarına tespit yaptırarak davacıya karşı meni müdahale talepli dava açtığını, meni...