Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5572 E., 2024/449 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/122 E., 2022/133 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 35-40 yılı aşkın bir süreden beri davacının tasarrufunda bulunmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla tespit edildiğini, taşınmazın hali hazırda fıstık bahçesi olduğunu, komşu parsellerin tamamının köy sakinleri adına tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. Dava dosyası aynı taşınmaza ilişkin olarak açılan bir başka dava dosyası ile birleştirilmiş, daha sonra birleştirilen davaların 121 ada 95 parsel sayılı taşınmazın farklı bölümlerine ilişkin olduğu anlaşıldığından eldeki davanın yeniden tefrikine karar verilmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, davaya cevap vermemiştir.
III.