Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2833 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2833
- Karar No
- 2024/37
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/329E., 2021/342 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/137 E., 2018/834 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... parsel sınırları içerisinde yer alan ve dava dilekçesine ekli krokide (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen taşınmazların maliki ve zilyedi olduğunu, taşınmazları uzun yıllardır kullanmakta olduğunu, 20 yıldan daha önce imar ve ihyasının kendisi tarafından tamamlandığını, bu yerin kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak Hazine adına tescil için herhangi bir geçerli nedenin bulunmadığını, TMK'nın 713 üncü maddesi uyarınca kazanılma şartlarının oluştuğunu ileri sürerek dava konusu yerlerin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini...
SAYISI : 2021/329E., 2021/342 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/137 E., 2018/834 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... parsel sınırları içerisinde yer alan ve dava dilekçesine ekli krokide (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen taşınmazların maliki ve zilyedi olduğunu, taşınmazları uzun yıllardır kullanmakta olduğunu, 20 yıldan daha önce imar ve ihyasının kendisi tarafından tamamlandığını, bu yerin kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak Hazine adına tescil için herhangi bir geçerli nedenin bulunmadığını, TMK'nın 713 üncü maddesi uyarınca kazanılma şartlarının oluştuğunu ileri sürerek dava konusu yerlerin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7846 E., 2024/46 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3898 E., 2024/42 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3807 E., 2024/41 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4773 E., 2024/34 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8134 E., 2024/33 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6148 E., 2024/32 K.8 Ocak 2024