Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6148 E., 2024/32 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Ocak 2024
Esas No
2023/6148
Karar No
2024/32

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2001 E., 2023/985 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret-İstinaf Talebi Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2020/190 E., 2022/625 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, söz konusu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine 09.09.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile 6100 sayılı HMK'nın 346 ncı maddesine göre istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde kain 164 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın devamı olan ve yıllardır ataları tarafından sonra da kendisi ve ailesi tarafından kullanılan yaklaşık 20-25 m2'lik bölümün kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakıldığını, dava konusu bölümün yol niteliği bulunmadığını ve kendisine ait taşınmaza dahil...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla