Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3898 E., 2024/42 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Ocak 2024
Esas No
2022/3898
Karar No
2024/42

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/105 E., 2022/254 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E., 2021/403 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil - terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... köyü 124 ada 65 parsel sayılı taşınmazın 250 -300 m2'lik kısmının kök mirasbırakanı ...'dan kalan 124 ada 63 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu, ayrıca 124 ada 65 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının da kadim köy yolu olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile keşifte gösterecekleri 250-300 m2'lik bölümünün ayrı bir parsel numarası ile ya da 124 ada 63 parsele eklenmek suretiyle ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, yine keşifte gösterecekleri diğer bölümün ise köy yolu olarak terkinine karar verilmesini istemiş; aşamada davacı vekili, dava...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla