Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2971 E., 2024/487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 E., 2021/463 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan yerin tescili ile kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 8. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... mahallesi 29475 pafta, 18 parsele bitişik 500 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, bu taşınmaz üzerinde davacının evi, bahçesi ve kümesinin bulunduğunu, davacının çekişmeli taşınmazı 1979 yılında Sille Belediyesinden satın aldığını, bitişiğindeki parselin Hazine adına tescil edildiğinin yeni öğrenildiğini, taşınmazın tapusunun olmadığını ancak 35 yıldan beri maliki olarak nizasız ve fasılasız kullanıldığını, satışa ilişkin belgelerin müvekkilinin kızı tarafından evin yakılması nedeniyle yok olduğunu iddia ederek ... Mahallesi 29475 pafta, 18 parsele bitişik 500 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın müvekkili davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.