Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6500 E., 2024/484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6500
- Karar No
- 2024/484
- Hüküm
- Kısmen kabul kısmen ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/269 E., 2022/299 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasında görülen ihdasen tescil edilen yerin tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünde müvekkiline ait 542 parsel nolu tarla ile bitişik, bir tarafı köy yolu diğer tarafı dere ile çevrili olan yaklaşık 10 bin metre kare taşınmazın 40-50 yıldan beri müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu bu yerin her nasılsa tapulama haricinde bırakıldığını, evvelden beri imar ihya edilen bu yerin büyük kısmında 30 yaş üzeri kayısı ağaçlarının mevcut olduğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuşlardır.
III.
SAYISI : 2019/269 E., 2022/299 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasında görülen ihdasen tescil edilen yerin tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünde müvekkiline ait 542 parsel nolu tarla ile bitişik, bir tarafı köy yolu diğer tarafı dere ile çevrili olan yaklaşık 10 bin metre kare taşınmazın 40-50 yıldan beri müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu bu yerin her nasılsa tapulama haricinde bırakıldığını, evvelden beri imar ihya edilen bu yerin büyük kısmında 30 yaş üzeri kayısı ağaçlarının mevcut olduğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuşlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13312 E., 2024/530 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2971 E., 2024/487 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6918 E., 2024/526 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8116 E., 2024/525 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6646 E., 2024/523 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5180 E., 2024/520 K.22 Ocak 2024