Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5904 E., 2024/488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/147 E., 2016/68 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 3 ve 17 parsel sayılı taşınmazlarda  davacıların da payı bulunmasına rağmen  kadastro tespitinde bu payların verilmediğini, ayrıca taşınmazın mevkisinin ... mevkisi olmasına rağmen ...  mevkisi olarak tespitinin yapıldığını, yapılan tespitin yersiz olduğunu,  dava konusu taşınmazlarda 1/3 oranında davacıların mirasbırakanı ...’nin payının bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının 1/3 oranında iptali ile bu payın davacıların veraset ilamındaki  paylarına göre tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların ... olarak yer alan mevki adının ... olarak tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Yenice (Karabürk) Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2011/147 E. 2016/68 K.