Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3079 E., 2024/103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2021/257 K.
İHBAR OLUNAN : ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ...
MİRASBIRAKAN : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 285 parsel sayılı taşınmazın babası adına tescil edilmesine rağmen miktarının eksik kaldığını, eksikliğin davalıya ait 102 ada 286 parsel içerisinde bırakıldığını belirterek 102 ada 286 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 1400 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile babası adına kayıtlı olan aynı ada 185 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.