Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3284 E., 2024/208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2021/195 K.
DAVALILAR : ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.06.2020 tarihli, 2016/17395 Esas, 2020/1374 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; 198 ada 378 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğindeki bölümünün kadastro çalışmaları sırasında yol olarak haritasında gösterildiğini, oysa taşınmazın yol vasfında olmayıp kendisi ile dava dışı ...’e ait olduğunu, bu hususun köy muhtarı tarafından da bilindiğini, gerekirse ...’in de muvafakatinin sağlanacağını belirterek nizalı taşınmaz bölümünün 198 ada 378 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Bozma sonrası ..., davacının vekalet verdiği Avukat ...’e vekalet vermiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Kişiliğini temsilen muhtar ...