Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8273 E., 2024/156 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2022/2053 E., 2022/2104 K.
Avukat .... ... vekilleri
Avukat ...
... vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., Avukat ...,
Avukat ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/153 E., 2022/185 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekillerinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 19.10.2022 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 ve 362/1-a. maddeleri gereğince davanın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ...vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.