Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6368 E., 2024/155 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/691 E., 2022/767 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/237 E., 2022/36 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 4, 170 ada 1 ve 171 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti ile hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların mirasbırakan ...'e ait olduğunu ve taşınmazlarda davacının da miras payı bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına miras payı oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, mirasbırakan ...’in dava konusu taşınmazları davalının babası olan ...'e bağışladığını, ayrıca davacı ve diğer çocuklarına da taşınmazlarını taksim ederek bağışladığını, tespitin doğru yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.