Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3292 E., 2024/1454 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/9 E., 2021/1867 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/57 E., 2018/61 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Tunceli ili, ... ilçesi, ... köyü kadastro çalışmaları sonucunda davalı adına tespit ve tescil edilen 166 ada 4 parsel sayılı taşınmazın atalarından kalıp uzun yıllardır kendi tasarrufunda bulunduğunu, taşınmazda davalının herhangi bir hakkının olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş; keşiften sonra davacı vekili, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 328,752 m2 alan bakımından tapu iptali ve tescil istediklerini beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının bulunduğunu, taşınmazın kendisine ait olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III.