Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19408 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/19408
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/529 E., 2018/730 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2016/168 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2016/168 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2017 tarihli ve 2016/168 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52...
SAYISI : 2017/529 E., 2018/730 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2016/168 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2016/168 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2017 tarihli ve 2016/168 Esas, 2017/17 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3439 E., 2024/115 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6811 E., 2024/86 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22271 E., 2024/242 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19563 E., 2024/125 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6375 E., 2024/122 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2992 E., 2024/111 K.9 Ocak 2024