Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3509 E., 2024/889 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3509
- Karar No
- 2024/889
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/85 E., 2022/105 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/42 E., 2020/96 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, vekalet ücreti değiştirilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ilçesi sınırlarında bulunan 109 ada 16, 203 ada 10,195 ada 95,195 ada 143, 111 ada 32 parsel sayılı taşınmazların babasından irsen ve taksimen intikal ettiğini, bu taşınmazların uzun yıllardır tek başına zilyet ve tasarrufunda iken sağlığında bir başkasına devretmemek ve satmamak şartıyla davalı oğlu ...’ya elden bağışladığını, kadastro çalışmaları sırasında da taşınmazların ...
SAYISI : 2021/85 E., 2022/105 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/42 E., 2020/96 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, vekalet ücreti değiştirilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ilçesi sınırlarında bulunan 109 ada 16, 203 ada 10,195 ada 95,195 ada 143, 111 ada 32 parsel sayılı taşınmazların babasından irsen ve taksimen intikal ettiğini, bu taşınmazların uzun yıllardır tek başına zilyet ve tasarrufunda iken sağlığında bir başkasına devretmemek ve satmamak şartıyla davalı oğlu ...’ya elden bağışladığını, kadastro çalışmaları sırasında da taşınmazların ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6575 E., 2024/897 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/896 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3551 E., 2024/890 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4978 E., 2024/888 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/134 E., 2024/887 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5620 E., 2024/886 K.6 Şubat 2024