Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/3551 • K. 2024/890 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2021/205 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına ve bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünden yapılan kadastro çalışmalarında, maliki oldukları 106 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 100 m2'lik kısmının davalılara ait 106 ada 24 parsel sınırı içinde, 105 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 50 m2'lik kısmının davalılara ait 105 ada 15 parsel sayılı taşınmaz sınırı içinde 106 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 50 m2’lik kısmının davalı ... adına kayıtlı 106 ada 33 parsel sayılı taşınmaz sınırı içinde tespit ve tescil edildiğini, yine 106 ada 33, 34, 37 parsel sayılı taşınmazlar arasında bulunan ve yol olarak kullanılan kısmın da davalılar adına kayıtlı 106 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek bu kısımların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler,...
SAYISI : 2021/40 E., 2021/205 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına ve bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünden yapılan kadastro çalışmalarında, maliki oldukları 106 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 100 m2'lik kısmının davalılara ait 106 ada 24 parsel sınırı içinde, 105 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 50 m2'lik kısmının davalılara ait 105 ada 15 parsel sayılı taşınmaz sınırı içinde 106 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 50 m2’lik kısmının davalı ... adına kayıtlı 106 ada 33 parsel sayılı taşınmaz sınırı içinde tespit ve tescil edildiğini, yine 106 ada 33, 34, 37 parsel sayılı taşınmazlar arasında bulunan ve yol olarak kullanılan kısmın da davalılar adına kayıtlı 106 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek bu kısımların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.