Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3841 E., 2024/2286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/98 E., 2022/11 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.06.2017 tarihli ve 2015/8801 Esas, 2017/4871 Karar sayılı kararı ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 101 ada 19 ve 79 parsel ile 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu tescilin hatalı olduğunu, taşınmaza uzun süre zilyet olduklarını ileri sürerek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2013/44 Esas, 2014/174 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada...