Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3257 E., 2024/2288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3257
- Karar No
- 2024/2288
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1998/119 E., 2008/121 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 54 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacılar ve davalılar adına tapu kaydı nedeni ile tespit ve tescil edildiğini, davacıların mirasbırakanı ...'in 48/192 hisse oranında malik olduğunu, bu tescilin hatalı olduğunu, taşınmazın tamamının davacıların mirasbırakanı ...'e ait olduğunu, taşınmaza davacıların uzun süre zilyet olduklarını ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılardan Hüseyin Koyun yargılama sırasında davayı kabul etmiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.07.2008 tarih ve 1998/119 Esas 2008/121 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın davacıların mirasbırakanına ait olduğu iddiasıyla her ne kadar dava açılmış ise de aynı konuda Kadastro...
SAYISI : 1998/119 E., 2008/121 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 54 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacılar ve davalılar adına tapu kaydı nedeni ile tespit ve tescil edildiğini, davacıların mirasbırakanı ...'in 48/192 hisse oranında malik olduğunu, bu tescilin hatalı olduğunu, taşınmazın tamamının davacıların mirasbırakanı ...'e ait olduğunu, taşınmaza davacıların uzun süre zilyet olduklarını ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılardan Hüseyin Koyun yargılama sırasında davayı kabul etmiş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.07.2008 tarih ve 1998/119 Esas 2008/121 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın davacıların mirasbırakanına ait olduğu iddiasıyla her ne kadar dava açılmış ise de aynı konuda Kadastro...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4724 E., 2024/2296 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3333 E., 2024/2295 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1015 E., 2024/2293 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1196 E., 2024/2287 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3841 E., 2024/2286 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6605 E., 2024/2285 K.19 Mart 2024