Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4121 E., 2024/524 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2021/307 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava konusu taşınmazın ... ada 4 parselde kayıtlı olduğunu, 2007 yılında bu yerin Maliye Hazinesi adına kayıt edildiğini oysa bu yerin müvekkillerine ait olduğunu, aynı yer 263 ada 5 parsel'in ..., 263 ada 3 parsel'in ... ve 207 ada 4 parselin de ... adlarına kayıtlandığını, müvekkillerinin dava konusu taşınmazın tamamı üzerinde ancak her bir müvekkil için ayrı bir parça olarak hak talep ettiklerini, bu anlamda taşınmazın Maliye Hazinesi'ne ait mülkiyet hakkının iptali ile bilirkişi tarafından belirlenecek her bir parçanın ayrı ayrı müvekkiller adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; taşınmazın Hazine adına tescil dayanağının ... Kadastro Mahkemesi'nin 11.12.2007 tarihli 2007/451 Esas, 2007/178 Karar sayılı kararı olduğunu, taşınmaz üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen ziraat bilirkişi raporunda "taşınmazın tarım dışı arazi " olduğunun tespit edildiğini, zilyetlik ve...