Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/188 E., 2024/1813 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/1813
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/49 E., 2021/607 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... mahallesinde bulunan kuzeyi ..., ...,... ve 1120 parseller, batısı 934 ve 685 parsellerle, güneyi ... arazisiyle çevrili tarla vasıflı iki parça taşınmazı imar ihya edip 30 yılı aşkın zamandan beri malik sıfatıyla ekip biçtiğini, ancak taşınmazların kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, daha sonra dava konusu taşınmazları da içerisine alan taşınmazın 1237 parsel numarasıyla 14.06.2002 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2013/7 E. 2015/442 K.
SAYISI : 2018/49 E., 2021/607 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... mahallesinde bulunan kuzeyi ..., ...,... ve 1120 parseller, batısı 934 ve 685 parsellerle, güneyi ... arazisiyle çevrili tarla vasıflı iki parça taşınmazı imar ihya edip 30 yılı aşkın zamandan beri malik sıfatıyla ekip biçtiğini, ancak taşınmazların kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, daha sonra dava konusu taşınmazları da içerisine alan taşınmazın 1237 parsel numarasıyla 14.06.2002 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2013/7 E. 2015/442 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4304 E., 2024/1818 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4003 E., 2024/1817 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1068 E., 2024/1815 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4100 E., 2024/1811 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1165 E., 2024/1810 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/857 E., 2024/1809 K.5 Mart 2024