Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4465 E., 2024/351 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/113 E., 2022/203 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/83 E., 2021/177 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 378 parselin tamamı ile 113 ada 346 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını ...’dan satın aldığını, ancak kendisinin Ankara‘da bulunması nedeniyle taşınmazları amcaları ve çocuklarının idare ettiğini, taşınmazların kadastro çalışmalarında amcaları adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; dava konusu 378 sayılı taşınmaz ile 346 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davacı ... ile mirasbırakan babası ... tarafından 1992 yılında ...’dan satın alındığını, taşınmaz bedelinin 10.000 TL‘sinin ...