Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4977 E., 2024/356 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/364 E., 2022/384 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/68 E., 2019/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, 14.12.2020 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, dava konusu 113 ada 34 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları olan ...’e ait olmasına rağmen kadastro tespitinde davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişler; aşamada 11.12.2018 tarihli celsede davalı ... taşınmazın mirasbırakan ... tarafından eşi ölmeden 6 ay önce adlarına yazdırıldığını ve bu durumdan haberleri olmadığını bildirmiştir.
III.