Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4776 E., 2024/216 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2022/13 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 14 parsel sayılı taşınmazın 700 m2 lik kısmının kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak ... adına kayıtlı ... ada 15 parsel sayılı taşınmaza kaydedildiğini ileri sürerek 700 m2 lik kısmın tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2012 tarihli ve 2011/88 E. 2012/32 K. sayılı kararı ile; kadastro tespit tutanağının 24.03.2001 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 24.03.2011 tarihinde açıldığı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12 nci...